Angward

Comment parler de l’affaire des caricatures de Mahomet sans tomber dans le cliché ? …

Ce qui est sûr, c’est que ça a choqué des gens. C’est un fait. Ils ont le droit d’être choqués et peuvent se plaindre dans le respect des lois de chaque pays ayant publié ces caricatures.

Mais quand est-il de la surenchère actuelle ? A part le fait qu’elle soit tout a fait illégale et grandement manipulée.

Si on garde à l’esprit que les musulmans manifestants sont dans le juste en boycottant, en interdisant, promettant enfer et damnation et toutes autres joyeusetés du genre. Alors ils comprendront totalement que je sois choqué par la soi-disante mainmise de Dieu sur tout aspects de la vie des gens. Je suis outré que l’on puisse parler d’un concept (Dieu) qui n’a aucune preuve matérielle. Soit si je poursuis dans cette réflexion, il serait judicieux d’interdire à tous d’en émettre une quelconque opinion dans les médias car ça porte préjudice à ce que je pense être la vérité. Est-ce réalisable ? Même si je suis seul, pourquoi aurais-je moins le droit que d’autre d’interdire certaines choses que je considère absurde ?

Ne soyons pas ridicule. En quoi cela porte préjudices que l’on caricature, se moque ou autre des figures religieuses ? Si réellement, l’homme coupable était destiné à l’enfer, en quoi ça perturbe les gens ? Dieu est bien assez grand pour régler ses problèmes tout seul. Mais apparemment, bon nombre de croyants pensent le contraire et se sentent obliger de faire appliquer la justice de Dieu eux-mêmes sur les contrevenants. En ça, j’y trouve une grande contradiction : « Dieu est tout puissant mais bon, faut lui tenir la main, il est un peu handicapé pour maintenir l’ordre ! » y a pas un contre sens là ?

D’accord, les gens sont choqués. Comme moi je suis choqué de tout le Tintouin autour de l’affaire. Qu’ils se plaignent selon la loi des hommes, c’est leur droit le plus immuable ! Après concernant le jugement de Dieu, c’est une histoire que l’on découvrira qu’à la fin.

Angward