Angward

Peut-on imaginer qu'un Ambassadeur Irakien puisse se défendre de promouvoir la terreur que provoque son pays de part le monde ? Il en existe bien un:

« Aux vues des preuves américaines qui semblent plus être des suppositions que de véritables preuves, j'aimerai vous faire émettre une hypothèse non négligeable. Depuis notre erreur au Koweït, nous avons compris que la stabilité du Moyen-Orient avait besoin pour se maintenir d'une force militaire sur laquelle la région puisse compter. Ce n'est bien sûr pas le rôle des pays occidentaux qui regardent le Moyen-Orient seulement pour ses ressources et en aucun cas pour ses peuples. Cela nous oblige à développer par nous même une force de dissuasion, légitimement atomique pour pouvoir faire jeu égal avec les autres puissances de la planète. Malheureusement, la condamnation que nous subissons depuis 10 ans rend impossible tout ce dessein. Ainsi, nous pourrions dire, si c'était le cas, que nous avons continuer de développer des armes nucléaires afin d'assurer la protection de nos peuples pour l'avenir. Mais nous saurions alors obliger de cacher nos activités en raison de l'attitude belliqueuse des Etats-Unis d'Amérique. Ce pays cherche une raison pour pouvoir mettre la main sur la région riche en pétrole afin d'assurer son économie au détriment de l'économie et surtout du peuple arabe en général. Actuellement, les peuples arabes doivent se contenter des miettes laissées par les occidentaux, nous ne voulons plus de cela. Notre histoire de 4000 ans est raisonnablement envier par un jeune pays de seulement 400 ans, mais cela ne donne pas une raison de tuer son prochain pour assouvir ses désirs d'hégémonie. Oui, nous avons fait une erreur en 1991, car nous avions prit le Koweït comme une succursale de l'occident donc non légitime. Maintenant nous réalisons que le Koweït possède un vrai peuple, unique et légitime. Et encore une fois, nous demandons pardon pour cette erreur commise. Et nous pensons que nous avons payé notre dette, en particulier le peuple Irakien qui souffre de famine depuis 10 ans. Oui, moi comme les gens proche du pouvoir, nous n'avons aucunement souffert de cet embargo, c'est le peuple Irakien qui subit tout cela. Est-ce une injustice ? Bien sûr, mais si vous faites la relation avec l'Europe occupée, les riches s'en sortaient toujours alors que les pauvres subissaient la pénurie. Mais plus actuel, regardez aux USAs, peuple riche et puissant, combien de personnes vivent sous le seuil de pauvreté ? Des millions, alors que le gouvernement n'a aucune raison à leur apporter pour justifier cette injustice. Nous avons payé notre dette au Monde, et nous ne voyons pas pourquoi, un pays belliqueux comme les USAs peuvent passer outre l'Onu et la communauté international et pas l'Irak qui essaie de sortir le Moyen-Orient de l'impasse. Les peuples Européens comprennent notre souffrance, ils ont vécut la guerre, vécut les injustices, ce qui n'est pas le cas, sinon, en bien moindre importance, des Etats unis d'Amérique. L'opinion public comprends très bien cela. Les gens dans les gouvernements sont trop loin du peuple "d'en bas" pour comprendre. Nous pourrions disserter sur la démocratie et sa légitimité. Quand vous avez le choix entre un magnat du pétrole et un avocat véreux comme président, quelle est la différence avec un président auto-proclamé ? Au final, cela revient au même, personne ne sera pleinement satisfait à part les riches soutenant le parti gagnant mais ça n'est pas le sujet. Nous ne refaisons pas le monde, nous ne pouvons pas changer la nature humaine, nous vivons avec depuis très longtemps et malheureusement pour longtemps.
Les déclarations Américaines ne sont qu'une version d'une histoire qui se répète depuis des millénaires, où sont ses preuves ? Et pourquoi justifieraient-elles un massacre du peuple arabe ? »

Angward

Can one imagine that an Ambassador Irakien is able to forbid itself to promote terror that provokes his country of part the world? He/it exists well one of it:

«To American proof views that seem more being of suppositions that of real proofs I will like to make give out you a non negligible hypothesis. Since our mistake to Kuwait, we understood that the stability of the Middle East had need to maintain themselves of a military strength on which the region can count. This is not of course the western country role that only looks in Middle East for his resources and on no account for his peoples. It obliges us to develop by us even a strength of dissuasion, lawfully atomic to be able to make equal game with the other powers of the planet. Unfortunately, the condemnation that we undergo since 10 years makes impossible all this intention. Thus, we could say, if it was the case, that we have continue to develop some nuclear weapons in order to assure the protection of our peoples for the future. But we would know how to oblige to hide our activities because of the quarrelsome attitude of the United States of America then. This country looks for a reason to be able to put the hand on the rich in oil region in order to assure his economy to the detriment of the economy and especially of the Arabian people in general. Currently, the Arabian peoples must be content with crumbs let by the western, we don't want any more it. Our history of 4000 years envy reasonably by a young country of only 400 years, but it doesn't give a reason to kill his neighbor to appease his desires of hegemony. Yes, we made a mistake in 1991, because we had took Kuwait therefore like a branch of the west non legitimate. Now we achieve that Kuwait possesses a true people, unique and legitimate. And once again, we ask for forgiveness for this committed mistake. And we think that we paid for our debt, in particular the people Iraqi who endures famine since 10 years. Yes, me as people close to the power, we endured this embargo by no means, it is the people Iraqi that sudden all it. Is this an injustice? Of course, but if you make the relation with the occupied Europe, the rich always took themselves of it whereas poor underwent the shortage. But more present, do watch to the United States of America, rich and powerful people, how many people live under the poverty line? Of the millions, whereas the government doesn't have any reason to bring them to justify this injustice. We paid for our debt to the World, and we don't see why, a quarrelsome country as the United States of America can pass besides the ONU and the international community and not Iraq that tries to leave the Middle East of the dead end. peoples Europeans understand our suffering, they have lived the war, lived injustices, what is not the case, otherwise, in very least importance, of the United States of America. The opinion public understands it very well. People in governments are too much far from the people " of in bottom " to understand. We would be able to talk about the democracy and her legitimacy. When do you have the choice between a magnate of oil and a maggoty lawyer as president, what is the difference with a proclaimed president auto? To the final it comes back to the same, no one will fully be satisfied to part the rich supportive the party winning but that is not the topic. We don't redo the world, we cannot change the human nature, we live with since a very long time and unfortunately for a long time.
Are declarations Americans only a version of a history who repeats himself since millennia, where its proofs are? And why would justify them a massacre of the Arabian people? »